浙大学生犯强奸罪仅留校察看？曾给女生下药20人受害！

浙大学生犯强奸罪仅留校察看？曾给女生下药20人受害！这是一条关于女大学生被侵犯，令人愤怒的消息。

浙大学生犯强奸罪仅留校察看

7月20日，浙江大学被推上了风口浪尖，因为一纸学校通报。

浙江大学2016级学生努某某，2020年4月份，因犯强奸罪被判处有期徒刑1年6个月，缓刑1年6个月。

浙江大学对努某某的通报称，他是学生干部，并且是初犯，有“强烈的”悔恨意识，又是来自“贫困地区”，最终学校决定对其做出留校察看一年的决定。

浙大对犯了强奸罪的学生给予挽救式处罚——留校察看!

浙大校友透露，在判决书下达的那一天，努某某的朋友圈显示，其仍在“撒欢玩耍”，毫无悔意。

况且，对于学校称其为“初犯”，校内学友迅速揭露称，努某某已经是“惯犯”了。

话说回来，初犯就可以被原谅?那么给女生带来的伤害谁来替她分担?这是什么逻辑?

既然初次强奸可以原谅，那么初次杀人呢?初次抢劫呢?都可以原谅吗?大家都是第一次做人，为什么偏偏惯着你?

网上还有个判决书截图，大概说的就是努某某因为害怕女生报警，停止了侵犯行为，然后警察来了以后，努某某对犯罪事实供认不讳，就是既遂的话3年起步，未遂3年以下，他这个属于中止还有自首情节，所以法院的判决，应该是没问题的。

但是，接下来，浙江大学这个处理，有点恶心了。也许是为了维护学校声誉，也许真的是爱惜“人才”，想给人悔过自新的机会。

联系前些天哈工大1临近毕业的学生，找人“代”考被取消学籍，浙大这对强奸犯“留校察看”让人难以接受。一失足成千古恨，不能对自己负责，将来怎么对社会负责?

纵观整件事，从受害人的角度，处罚轻了!从加害人的角度，争取到了最宽松的处理结果。从旁观者的角度，有看热闹不怕事儿大的，扇阴风点鬼火提出“贵族理论”的。

我想说的是，浙大学生努某某这个事件，最重要的是还受害人一个公道，不能因加害者是“少数”民族，就搞特殊，这样容易被别有用心者利用，处理不好会引发严重问题。

值得一提的是，浙江大学以往对一些吸毒的学生，和侵犯女生的学生，也是做出了留校察看的处分，而那些学生并非“少数”民族。那么这恰恰说明，这次对于“少数”民族学生努某某，浙大校方并没给予他特殊待遇。

作为这个事件的男主角，努某某不仅给他的家族脸上抹黑，同时还带上了无辜同胞替他背锅。

其实每个群体里都有“败类”，但是就像近期发表不当言论的季子越一样，他不能代表所有高校学子不是吗?网络上“扇阴风点鬼火”者混杂其中，希望各位网友不要过分解读，就事论事，不能也不应该上升到民族问题。

曾给女生下药20人受害

7月17日，浙大公布一则公告，称该校2016级学生努某因犯强奸罪，已于4月17日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑1年半，缓刑1年半。校方依规给予努某"留校察看"12个月的处分，到期后可以申请解除。

同日，哈工大威海校区被曝开除两名考试作弊的大四学生，网传其中一名涉事学生在深圳实习，因心疼机票钱未能回校考试。7月20日，校方回应称该处罚是按照学校的规定办理。

两项校方处罚一经对比后便在舆论场激起了千层浪，网友纷纷对浙大校方的处罚提出质疑："现在大学考试作弊处罚都会被开除学籍，但为何努某的行为仅会被留校察看?"

据此前网传浙大对努某获刑一事的情况说明显示，努某所在学院认为，当事人系初犯，并且已有较强烈的悔改之意，希望校方酌情从轻处罚。同期披露的信息中还包括，努某于今年毕业，他还是一名来自民族贫困地区的学生。

相继曝光的还有努某个人社交平台的动态内容。自17日学校通告发出后，动态中仍不乏努某外出游玩唱歌的图片。7月9日，努某还发布了与女友一起毕业的照片并配文"终于和我的小博士女友完成毕业照了。"网传图片中，7月3日至21日，努某发布了6条动态，均与毕业以及外出吃喝玩乐相关。有网友认为努某并不像此前网传浙大情况说明写的那样，对所犯强奸罪一事充满悔意。据海报新闻报道，"努某事件"并非个例，该学校此前还曾给予吸毒学生留校察看处分，校方尚未公开回应该事。

中国裁判文书网资料显示，2020年4月17日，浙江省杭州市西湖区人民法院作出刑事判决并未公开案件详情。

此外，有网友质疑法院判决较轻。专业律师表示，结合目前公开的信息来看，努某在犯罪中有中止情节，也有自首情节，如信息属实，法院量刑也是合法的。《浙江大学学生违纪处理办法》表明，如果在校生被判处有期徒刑或被宣告缓刑的，将给予留校察看或开除学籍处分。

环球时报总编辑胡锡进对该事件辣评，其支持不能因为少数民族学生就给予特殊照顾，同时现阶段该事件的信息较少，结论需要更多权威信息的支持。最后希望浙江大学对公众质疑做出详细说明。